Gamle Verden

Old World er en fælles reference for Europa, Asien og Afrika - i det væsentlige alt øst for Atlanterhavet, når man ser fra Amerika. Udtrykket stammer fra Amerigo Vespucci, en fransk opdagelsesrejsende, der beskrev de nyopdagede (i hvert fald fra den gamle verdens synspunkt) kontinenter i Nord og Sydamerika som den 'nye verden', ikke den Asien som Christopher Columbus søgte.

Amerigo Vespucci og den gamle verden

Det gamle verdensudtryk, der stammer fra Vespucci, stammer faktisk fra et brev, han skrev til Lorienzo di Pier i 1503. Som en almindelig referenceramme bliver ordsprog og begivenheder 'virale' i dag, og det var tilfældet i det 15. og 16. århundrede som godt. Med Vespucci opfundet udtrykket, New World, blev den gamle verdens term et nødvendigt sammenligningsbegreb.

Amerigo Vespuccis beskrivelse af den nye verden spredte sig fra hans brev som en steppebrand, og hurtigt nok var det en lige så almindelig reference, som 'Founding Fathers' er for amerikanere i dag. Da Vespucci skrev sit brev, arbejdede Christopher Columbus under den antagelse, at han havde opdaget Asiens østlige udkant.

Virkeligheden er, at de to udtryk er forkerte betegnelser, da Amerika har eksisteret i nogenlunde samme tid som Europa , Asien og Afrika . Der er teorier om en potentiel Pangea, der eksisterede på et tidspunkt. Men selvom denne teori er sand, var landmasserne kendt som Nord- og Sydamerika en del af den.

Ny og gammel verden: arter

Begreberne New World og Old World er ikke kun referencer til geografi og historie. De to udtryk bruges også, når de beskriver dyrearter. New World og Old World er udskiftelige med ord, der har en renere sammenhæng, hvad angår arter. New World er en større beskrivelse af Neotropisk , og Nearctic , mens Old World er en større beskrivelse af Afrotropisk og Palæarktisk .

Neotropisk og Nearctic

Det Nearctic rige er den nordlige halvkugle, inklusive Forenede Stater , Canada , Grønland , og Island . Enhver dyreart hjemmehørende i disse områder eller nye arter opdaget i disse områder er mærket Nearctic. Både Nearctic og Neotropic omfatter den nye verden.

Neotropiske dyr omfatter alle levende organismer, der er hjemmehørende i eller opdaget i Mexico, alle øerne syd for Florida-halvøen og Sydamerika. Ligesom Nearctic ikke inkluderer polarcirklen, inkluderer Neotropic ikke Antarktis.

Afrotropisk og palæarktisk

Disse er lidt sværere at definere, fordi de palæarktiske og afrotropiske zoner dækker dele af de samme kontinenter eller lande. Den afrotropiske side omfatter alt syd for Marokko og Algeriet , sammen med den sydlige halvdel af Saudi Arabien . På den østlige side omfatter det alt syd for Iran , Tibet , Pakistan , og Mongoliet , mens den optager den sydlige del af Kina .

Palearktis er alt nord for den ovenfor definerede grænse. Ligesom deres neotropiske og nearktiske modstykker omfatter de afrotropiske og palæarktiske halvdele ikke Antarktis eller den den arktiske cirkel . Selvom der er dyr i begge poler, falder de ikke ind under paraplyvilkårene New World og Old World.

Palæarktisk og afrotropisk omfatter den gamle verden.

New World og Old World: Landbrug

Vilkårene gælder ikke kun geografiske steder og dyrearter. De bruges også i landbrugssprog. Begreberne New World og Old World gælder for en række forskellige afgrøder, afhængigt af deres historiske oprindelse.

For eksempel er tobak, cashewnødder og kakao udpræget New World, mens hvede , linser , og havre er fra den gamle verden. Gummi er et New World-produkt, mens får og geder er den gamle verden. Nogle afgrøder bygger bro mellem de to, uden generel konsensus om at afgøre, hvilken de kom fra. Bomuld er en sådan afgrøde. Antagelsen er det hunde kom også fra begge.

Hvorfor bruge Old World og New World terminologi?

Mest fordi Amerigo Vespucci skrev udtrykket 'Ny verden'. På grund af hans brev tvang det en nødvendig beskrivelse af den gamle verden til at sammenligne med den nye verden. Selvom historien om både den gamle og den nye verden er på samme alder, er den human historien i begge er vidt forskellig.

Den Gamle Verden var mere teknologisk avanceret på Christopher Columbus og Amerigo Vespuccis tid, selv på Lief Eriksons tid. En stor del af det var landbruget. De, der bor i den gamle verden, var i stand til at udnytte landbruget på en måde, som de indfødte i Amerika aldrig forfulgte.

Så ikke kun er det gamle adskilt fra det nye, takket være en smart Amerigo Vespucci-antagelse, men det er også adskilt med hensyn til teknologiske fremskridt fra et historisk synspunkt.